第191章 颠覆军事理论！

    那是一份经过他们精心剪辑和批注的论文片段，故意将一些被歪曲解读的数据和语句放大加粗，以增强视觉冲击力。
    “还有你那些所谓的创新理论，不过是空中楼阁，毫无实践依据。”
    “你一个小小的上等兵，凭什么觉得自己能颠覆传统军事理念？这简直是狂妄至极！”
    又一位中级军官站起身来，双手抱胸，脸上带着嘲讽的笑容，言辞愈发犀利，试图从理论根基上彻底否定李子壕。
    此时，他们事先安排好的一位“专家”也缓缓站起。
    装模作样地推了推眼镜，用一种看似权威的口吻说道：
    “我在军事学术领域研究多年，像这样粗制滥造的论文实属罕见。”
    “从学术逻辑到数据引用，无一不存在严重问题。”
    “我实在难以相信，这样的文章竟然能在学院里引起如此大的风波，这简直是对我们军事学术圈的侮辱。”
    这位“专家”的话一出口，台下一些不明真相的学员和军官开始窃窃私语，中级军官们见状，脸上的得意之色更浓了。
    他们继续你一言我一语地攻击着李子壕，丝毫不给李子壕插话的机会。
    试图按照事先商量好的策略，在舆论上彻底将李子壕淹没。”
    “让他无从辩驳，从而坐实他论文造假、学术不端的罪名，以达到他们将李子壕名声彻底败坏的目的。
    “哼，李子壕，你别以为之前的沉默就能蒙混过关。”
    “看看你最近新发表的这些论文，简直就是滥竽充数！”
    一位中级军官满脸通红，扯着嗓子喊道。
    同时将一叠打印好的论文用力甩在桌上，纸张散落一地，引得所有人一阵侧目。
    “这些论文毫无深度，数据也是混乱不堪。”
    “你这分明就是为了应付了事，妄图继续欺骗大家。”
    另一位中级军官紧接着补充道，眼神中充满了不屑与得意，仿佛他们已经掌握了绝对的“铁证”。
    “你这样的行为，不仅是对学术的亵渎，更是对学院声誉的损害。”
    “我们绝不能容忍你这样的人继续留在学院，误导其他学员。”
    他们安排的“专家”再次发声，语气越发严厉，手指不停地在那些所谓有问题的论文上指指点点。
    台下的一些中级军官们开始带头鼓掌起哄。
    试图带动全场的气氛，让大家都站在他们这一边。
    他们交头接耳，互相使眼色，不断给台上的人传递着信息，想要按照计划一步步将李子壕逼入绝境。
    “你之前所谓的才华，恐怕都是吹嘘出来的吧。”
    “一个真正有能力的人，怎么会写出这样的垃圾论文？”
    一位上尉军官站起身来，双手叉腰，大声质问道，脸上洋溢着胜利在望的神情。
    他们还安排了一些人在会场的各个角落，只要李子壕稍有反驳。
    就立刻大声喝止，扰乱他的思路，让他无法顺利地表达自己的观点。
    中级军官们坚信，凭借他们精心准备的这一系列“攻势”，这次一定能彻底击垮李子壕，让他永无翻身之日。
    然而，李子壕只是静静地站在讲台上，眼神中带着一丝怜悯地看着台下那些张牙舞爪的中级军官。
    他深知，这些人此刻越是嚣张，待会就会摔得越惨。
    他耐心地等待着他们表演结束，因为他的反击，将如同一颗重磅炸弹。
    彻底摧毁他们的阴谋与傲慢，重塑学院的学术公正与清明，也为所有怀揣创新梦想的学员们树立起一座坚定的信念灯塔。
    让他们明白，在追求真理与进步的道路上，正义终将战胜邪恶，任何恶意的打压都无法阻挡真正的才华与决心。
    李子壕来到整个大会的正中心微微抬起手，示意众人安静，待会场逐渐平静后，他沉稳地开口：
    “诸位，刚才诸位对我的指责可谓是来势汹汹，但在我看来，不过是漏洞百出的闹剧。”
    “首先，这位军官说我论文漏洞百出，数据处理一塌糊涂。”
    “那我请问，您所依据的这份所谓‘证据’，不过是断章取义的剪辑。”
    “您可有仔细研读过我论文中对于数据处理的详细阐述？”
    “我在论文里明确说明了数据的来源与处理方式。”
    “皆遵循科学严谨的军事研究方法，且经过多次验证，岂是您三言两语就能歪曲的？”
    他的目光坚定地扫向刚才展示“证据”的中级军官，那军官被他看得有些心虚，眼神闪躲。
    李子壕继续说道：“还有关于创新理论是空中楼阁一说，更是无稽之谈。”
    “我的理论并非凭空臆想，而是基于对当今军事格局的深入分析。”
    “结合多场现代战争的实例，以及对未来战争趋势的预判而提出的。”
    “我曾在图书馆查阅了大量国内外军事资料，请教过诸多教员。”
    “这些努力与积累，难道在你们眼中就如此不堪一击？”
    接着，他转向那位所谓的“专家”，语气中带着一丝嘲讽：
    “您说您在军事学术领域研究多年，却如此轻易地给我的论文定罪，我实在怀疑您的专业性。”
    “您只看到了表面，却忽视了我论文中的核心思想与创新点，这难道就是您所谓的严谨学术态度？”
    李子壕又拿起桌上被甩落的论文，轻轻晃了晃：
    “至于说我新发表的论文滥竽充数，这更是恶意污蔑。”
    “这些论文是我在原有研究基础上的进一步拓展与深化，每一个数据、每一个观点都有其存在的意义与价值。”
    “你们仅凭主观臆断就否定我的成果，是不是太过草率？”
    “再看看你们所谓的‘专家’，口口声声说我论文从学术逻辑到数据引用无一不存在严重问题。”
    “那我倒想请教，您能具体指出是哪一种学术逻辑出现了偏差吗？”
    “您所谓的数据引用错误，又是与哪一个权威数据库或者军事案例相悖呢？”
    “您这样泛泛而谈，没有任何实例支撑的指责，岂不是在误导在场的各位同仁？”